涉事学校解释收费有三大理由:一,非学校收取,而是经营单位收取;二,交费属自愿,非强迫;三,收费项目和价格已向县教体局报备。
站在学校管理者的角度看,学生自带餐具争抢水龙头洗碗、乱倒剩饭剩菜,容易引发纠纷、堵塞下水道,增加学校的管理难度。改成食堂经营者提供餐具、统一清洗,管理难题自然迎刃而解。但多出来的成本怎么办?于是,“洗碗费”应运而生。为了使这一收费合理,学校还曾专门向教育行政部门报备。
学校向当地主管部门报备的做法,似乎为乱收费披上“合规”的外衣,但这恰恰折射出学校管理部门的乱作为,教育行政部门的不作为。安阳县这所学校面临的管理难题并非独有,为何别的学校没有通过收取“洗碗费”来解决?当地教育行政部门明知“洗碗费”是违反规定的乱收费行为,为何在接到学校报备后不闻不问,直到媒体曝光才匆匆出来叫停解决?
基层一些部门不作为、乱作为危害巨大。教育工作事关国家未来,教育工作者和教育管理者尤其要警惕懒政怠政。亡羊补牢,犹未为晚。在这一事件的处理和善后工作中,不能只盯住乱作为的学校管理者,还需问责不作为的教育行政部门。只有这样,才能让警钟长鸣,杜绝类似乱象再次上演。
延伸阅读:
相关热词搜索:不作为