在群里发了一句“开会被狗咬了”,这位女教师真的“摊上了大事”。校长认为这是在指桑骂槐。而女教师则说这是在对号入座。公平而言,需要结合前因后果梳理这起事件。这位教师在开会的时候挨了校长批评,才有了“开会让狗咬了”的句子。有了开会的环境,有了被批评的事实,有了校长批评的这个对象,这句话究竟是在骂谁已经不言而喻。尽管说,女教师不承认在骂校长,不过这样的否认并不成立。
也就是说,“开会让狗咬了”其实就是在泄愤,就是在骂校长。问题是,“骂领导”究竟是个什么罪?被骂了,谁都不会舒服,但是作为一校之长,更应该理智地面对,要从自己身上审视,看看批评是不是对了。如果批评是对的,那要看看批评的方式是不是文明。如果批评的方式也是文明的,那就要看看方式是不是人性化,是不是能够让别人接受。如果批评女教师的时候,各个方面都不存在问题。这也需要有一个坦然的心态。每一个人都不可能做到尽善尽美,也不可能让所有人都满意,当领导就要有勇于面对各种声音的心理承受能力。
可是,校长选择的是通过无记名投票的形式打击报复。暂且不说为何能够全票通过停职表决。单就这种处理结果也是不妥的。“骂领导”固然是不对的,也反映出这位女教师的素质不高。但是,“骂领导”毕竟不是罪,有哪一条法律规定“骂领导”可以停职?
单位犹如一个社会,人与人之间的交往必然会有摩擦,必然会有不同声音,这都是正常的。“骂领导”不对,但是“骂领导”也不是罪。因“开会让狗咬了”被停职,也是权力在乱咬人。
延伸阅读: