“超常教育”需要“超常”模式

　　近日有媒体报道，北京市某中学“少年班”大多是十三四岁的超常儿童，他们少年便考取高分，进入知名大学，让人惊讶和羡慕。但羡慕之余，我们也该反思对这些超常儿童的专门培养：这些孩子的未来是否更为灿烂？“超常教育”是否真正成就了少年的梦想？

　　由于个体之间的差异，部分学生语言与逻辑思维能力发展较早，在同龄孩子中显得较为聪明。于是，一些学校将这部分学生选拔出来，配置优质教育资源，进行“超常教育”。此举强化了学生的学习能力，在个性化教学、因材施教方面进行积极的探索，有一定的价值与意义。然而，“超常教育”的功利效应——“少年进名校”使很多家长趋之若鹜，不惜牺牲孩子的休息时间进行排山倒海式的训练，去竞争所谓“少年班”的优质资源，这实则违背了教育规律。

　　高考作为一种选拔人才的方式，在特定时期有一定的合理性，体现了教育公平。但高考在评价方式上更注重对知识积累、记忆的考查，容易使学生习惯于接受与记忆，而不是强化他们的批判、突破和创新能力。而围绕着高考对超常孩子进行培养，急功近利地只为了追求高分数，某种程度上背离了创新人才培养的主旨，或者说超常儿童的“超常教育”并未着眼于个体的长远发展。

　　美国重视超常学生的教育，很多州制定了相关政策对超常学生项目与过程进行规范管理。其政策主要涉及对超常学生的甄别、教学计划与课程的要求、教师培训、活动设计、监管与效果评估等方面。学校并未把这些超常儿童与普通学生相隔离，而是在课堂教学之余，设置一些针对超常学生的课外活动，在教育内容的安排上着重于智力与潜力的开发。譬如，依据年龄特点安排欣赏交响乐、研究昆虫、益智游戏、智力竞赛、评估汽车等。这些内容并不以考试为导向，在州统考之前，老师也并未安排突击性的复习和加课训练。美国教育专家韦斯特伯里·伊恩认为，儿童并不是可塑造的泥巴，教育只能依据儿童自身的天性加以引导。在美国，超常儿童研究机构对超常学生的教育起到了重要作用，超常儿童联合会等非营利性研究机构在美国颇具影响力。这些机构对超常儿童进行追踪调查研究，依据调查结果撰写超常学生教育手册，以此指导学校与家庭教育实践，具有较强的科学性。

　　在我国，针对超常儿童的“超常教育”已经进行了30年的探索，取得了一些成果，但其主要模式还是设置“少年班”，培养内容也往往是设置专门课程以加速式训练，培养的科学性有待商榷。“少年班”虽输送超过千人的优秀少年大学生，但这些学生往往是在学业方面得以着重培养，在体育、情商、社会规范、同伴教育等方面却重视不够，结果不断传来“天才儿童进入佛门”、“天才儿童高分低能”等负面新闻，真正能够成为拔尖人才的并不多。

　　可见，“超常教育”实质上是给一些特殊的种子提供适合的土壤，单一以考入名校为目标走错了方向，也不能满足超常学生的发展，“超常教育”需要多元化的模式。我国教育机构对“超常教育”的研究成果不丰富，致使教育行政部门在“超常教育”管理方面依据不充分，制约着“超常教育”的发展。

　　笔者认为，借鉴美国经验，支持“超常教育”研究机构的建立，对超常儿童进行系统性的教育研究，为教育行政部门制定相关政策提供理论依据，为学校和家庭提供相关超常教育指导，这也许是当前最需要突破的障碍。

甘肃轨道交通运输技工学校东校区是由甘肃省人力资源和社会保障厅批准成立的甘肃省唯一一所以培养轨道交通运输专业技术人才为主要任务的全日制公办职业学校。学校共有三大类专业，机车车辆类、铁道运营类和轨道基础保障类。
地址：甘肃省兰州市七里河区华林路501号
联系电话：400-0931-658 
网址：http://www.gs-yx.com/ 
 

延伸阅读：

• ·抓政策落实 完善服务模式为大众创业万众创新营造良好环境(2015-04-22)
• ·政策暖风助力 立思辰领衔在线职业教育O2O模式(2015-04-24)
• ·“学分+模块”：有效管理新模式(2015-04-30)
• ·创新职业教育模式 实现校企深度融合(2015-05-04)
• ·选课走班制：试水人才培养模式转变(2015-05-25)