“仅仅是制止了他们的不文明行为，就下如此狠手把他打成这样。”22日上午，在漯河市第三人民医院住院部某病房，漯河市民蔡爱兰指着病床上的丈夫李志超告诉记者，她爱人已躺在床上十多天了，由于尾椎骨骨折，至今还是不能坐立。（1月23日中国新闻网）

　　就事论事，这算不上骇人听闻的行凶伤人事件。但这起事件中的一个情节，却让人难以平静。事因受害者路遇四个男青年当街小便，当时他和另外三个朋友就说了这四个青年几句，遭到了四个青年几番暴打。当民警到场时，四名青年没有因此而逃窜，反而立即围到了出警的警车旁，口中大喊“咋了，俺们是未成年人……”，并且“当民警要求到派出所问话时，四个人都争着往警车里钻。”

　　显然，这四名“未成年人”是吃透了法律的界限，利用法律对未成年人的保护而有恃无恐。而这种狂妄无耻的行径，引起了成人社会的极大愤慨，不少人认为“未成年人保护法需要修改了”。尽管随着时代的发展，或者说根据人类进化的程度，对未成年人的年龄是否需要重新定位，也是值得考虑的客观问题，但这不等于法律给了未成年人狂妄的尺度。

　　看上去，这些未成年人是钻了法律空子，实际上是在法律底线上肆无忌惮。也有人把近来频发的校园暴力，归结于学校和家庭教育的失败，把未成年人的胆大妄为归结于相关法律的滞后。虽然也有一定的关联，但不是根本原因。学校和家庭教育再失败，最多是培养不出优秀人才；法律再宽松，最多也是让犯罪分子得不到应有的惩罚。而在优秀与堕落之间，不应该产生这种不入天堂则下地狱的两极分化。因此，未成年人的恣意妄为，并非法律太松，而是社会道德底线的滑坡。

　　如果说学校和家庭疏于对孩子们的道德教育，法律对未成年缺乏惩罚的依据，造成了他们的道德堕落，还不如说是社会在功利化的趋势下，道德底线已经退守于“法无禁止即可为”的极限。在商业利益趋势下，各种对社会风气有着潜移默化作用的营销手段，都已经无视社会公序良俗，打着法律的擦边球。人们的荣辱观、是非观、价值观，都在最大程度地服从于利益需求。无论影视作品、商业广告，不少都在不择手段吸引眼球，游走在法律底线上。再加上官场腐败对社会风气的毒化，作为社会精英阶层给公共社会的示范，都让道德观念在利益面前矮化了。

　　如果说未成年人的狂妄是因为法律的“保护”，那么，同时在近来出现的为老不尊现象，诸如在公交车上抢座位，打骂年轻人，难道真是“坏人变老了”了？这一老一少出现的种种不堪现象，正好说明了社会风气的变化。表面上看，未成年人和老人的不良行为，似乎得益于社会和法律对他们的包容，那么，怎么去解释那些诸如“路怒”之类的一触即发？更怎么去理解在党纪国法下的权力腐败？

　　因此，对于未成年人的违法行为，不能仅指望严刑厉法，而是社会道德体系的建树。可能正是因为成人社会在对物质利益的追求中，使得社会诚信和道德式微，只崇尚物质利益而忽略了精神文明，才形成了以财富论英雄，用金钱来衡量“成王败寇”的价值观。如果这种理念成了社会风气，还怎么区分崇高和卑鄙？那么，“俺们是未成年人”何尝不是一种为所欲为的“优势”？