“安徽淮南女大学生扶老人事件”，自9月8日起剧情一波三折。昨日中午，当事女生更新微博，连发5问“我做错了吗”，称已申请复核。

　　微博连发5个“我做错了吗？”

　　“当回头看到一位老人摔倒了，我停下车去扶，我做错了吗？当围观群众问是不是我撞的时候，我没有完全推卸责任，说不太清楚，我做错了吗？”昨日中午，淮南师范学院大三女生袁某更新微博，并就此事5问“我做错了吗？”

　　她在长微博中解释，之所以沉默了这么多天，是因为“我选择身正不怕影子斜的想法。但是，最后等来的却是一张我负主要责任的责任认定书。”袁某在微博中称，当时曾问警察为什么。警方告诉她，经多方取证，当时她离老人最近，“虽然老人身体有病，走路摇晃，但不至于自己摔倒，肯定是有外力，也就是说肯定是我的后车轮接触到了老人导致其摔倒的”。她称，当时她只能被动地在接收栏签字。

　　“对于警方认定的结果，我已经申请了复核。”昨日中午，袁同学在微博中称。

　　9月8日以来，这起事件剧情已发生多次变化。起先，有网友表示曾目击并愿意为袁某作证未撞人。几天后，又有几名目击者实名作证，称在事发现场曾亲耳听到袁同学承认撞人，并向老太道歉。 9月21日下午，淮南警方认定这是一起交通事故，袁某承担主要责任。

　　昨日下午，新京报记者多次致电淮南市公安局、田家庵分局宣传处，均无人接听。

　　律师：复核难推翻此前认定

　　据北京市慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师介绍，在交管部门下达《道路交通事故认定书》后，当事人若对道路交通事故认定有异议的，可以自《道路交通事故认定书》送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。

　　“复核申请时，应当载明复核请求及其理由和主要证据。” 他称，上一级公安机关交通管理部门在收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。受理之后，要在受理复核申请之日起三十日内进行审查并作出复核结论。

　　曹寒冰称，在这起案例中，除非能出现比如监控视频等关键性证据，来证明交管部门此前认定有事实不清、证据不充分或适用法律不当等问题，否则复核很难推翻此前的认定结论。他认为，此事舆论关注度非常高，既然淮南警方已出具了事故责任认定书，应该是在多方调查基础，对证人证言进行了审查后作出的结论。

　　“如果复核维持了此前认定，当事人仍不服，可以提起行政诉讼。”曹寒冰表示，上一级公安机关交通管理部门复核以一次为限，但现实情况中，即使提起诉讼，胜诉的可能性仍然较低。