近年来，有关抗战题材的影视剧层出不穷，一些“抗战神剧”也大行其道，“手撕鬼子”、“手榴弹炸飞机”等雷人片段不断挑战国人的底线。前不久有媒体报道，99岁川军老兵马定新在观看过抗战剧后说：“抗战哪有这么容易，几个人就轻易干掉鬼子的一个联队？如果真的这样，我们还用牺牲那么多兄弟，艰难地抗战8年吗？”抗战老兵的话语，再次引发人们对当下粗制滥造的“抗战神剧”的批评和反思。

　　上周，中国青年报社会调查中心通过爱调研和民意中国网对2000人进行的调查显示，46.8%的受访者直言当下的“抗战神剧”歪曲历史，缺乏基本的历史观。45.6%受访者担心“抗战神剧”会让青少年对抗战史产生误解。出现粗制滥造的“抗战神剧”，75.0%受访者认为审片部门最应该被追责。

　　60.9%受访者感觉“抗战神剧”娱乐性过强，充满噱头

　　何谓“抗战神剧”？上海大学影视艺术技术学院教授许正林解释，是观众对那些情节夸张、违背历史的抗战影视剧的一种戏谑的统称。主要表现形式包括：滥加低俗“荤腥”，为迎合低俗需求加入色情、暴力等元素，如《一起打鬼子》，女主人公牵引恋人的手伸进自己的衣服摸胸；为博眼球和收视率，不顾起码科学逻辑，如《满山打鬼子》，小英雄掏出弹弓瞬间将鬼子身体射穿；罔顾历史，忽略基本的历史事实，如《孤岛飞鹰》中，故事发生在1940年前后，却频频出现1943年、1975年才研发出来的手枪；偶像言情当道，抗战剧引入偶像演员，服装造型也偶像化、时尚化，几集剧中换十几套衣服，剧情中加入三角恋、家斗等元素。

　　中国电影艺术研究中心副研究员左衡强调，要把认真制作的抗战剧和“抗战神剧”区分开来。前者的意义在于对战争、政治、历史、现实、人性等不断思考思辨，从而抵达某种真相和本质；后者的意义只在于完成最低层的娱乐和精神需求，同时实现利润。

　　调查中，60.9%的受访者感觉“抗战神剧”娱乐性过强，充满噱头；45.7%的受访者直言这是粗制滥造，过分追求利益的产物；38.8%的受访者批评“神剧”娱乐化、低俗化、庸俗化。

　　“很多抗战剧把敌人极端弱智化，这是非常不负责任的。”现在很多“抗战神剧”大行其道，让80后设计师张子默对抗战剧也失去了兴趣。他指出，抗战时期，中日之间的军事力量差距实际上还是很明显的，抗战是非常残酷与艰难的。“抗战神剧”中的剧情，可能有人看了会感到“很爽”，但这无法让年轻人看出战争的残酷与和平的不容易，容易淡化对我们民族经过8年抗战才最终惨胜的记忆。

　　调查中，46.8%的受访者直言当下的“抗战神剧”歪曲历史，缺乏基本的历史观；31.7%的受访者认为这是对抗战苦难的不尊重。

　　45.6%受访者担心“抗战神剧”会让青少年对抗战史产生误解

　　“应该注意的是，‘抗战神剧’把敌人描绘得过于弱智，把前人浴血奋战换来的胜利描述为唾手可得，不仅是对历史的歪曲，更是对浴血捍卫家国的先烈的不敬。这无疑会对公众，尤其是青少年的价值观和历史观造成不良影响。”许正林提醒。

　　左衡向记者讲述了一件事，他认识的一位编剧写了部讲东北抗日联军的严肃抗战剧，剧中有一个日本人叫土肥原。结果他身边很多年轻人都不相信真有这样的名字，都说他太能编了。“可见一部分中国青年对于历史知识的缺失，到了何种地步！”当然，即便是“抗战神剧”，也多多少少会有真实的历史，比方说“8年抗战就要开始了”，这句台词虽然愚蠢无比，但它起码让孩子们知道抗战是有8年的。但这点知识就像是垃圾食品中的淀粉、蛋白质一样，虽然有这些成分，但少得可怜，整个食品吃下去还是没有营养，反而有害。

　　调查中，45.6%的受访者担心“抗战神剧”会让青少年对抗战史产生误解。仅11.9%的受访者表示“抗战神剧”也是一种了解抗战历史的渠道。

　　“影视作品的属性不只是艺术和文化商品，还是一种社会话语实践。”中国艺术研究院电影电视艺术研究所副研究员孙承健认为，在当前的文化情境中，不少剧作者在资本利益的驱使下，为了迎合市场受众潜在的民族主义情绪，可能会罔顾历史，在一些情节的处理上过度夸张、扭曲。“试想一下，如果在跨文化领域传播，我们影视作品在文化软实力构建过程当中应该具有的力量，一定会被粗制滥造的‘手撕鬼子’式的‘抗战神剧’消解无遗”。

　　出现“抗战神剧”，75.0%受访者认为审片部门最该被追责

　　出现粗制滥造的“抗战神剧”，谁最该负责？调查中，75.0%的受访者认为审片部门责任最大，最应该被追责；69.0%的受访者表示制片方应该被追责；27.3%的受访者指出播映平台应该被追责。

　　许正林表示，一部影视剧从制作到播出，至少要经历制片方—审片部门—播映平台三个环节，每个环节都能决定一部电视剧能否最终面市播出。但追本溯源，制片方的责任应该是最大的。制片方应该清醒地认识到，影视剧不单要创造经济效益，还要承担社会责任。尤其是涉及到抗战题材的影视剧，呈现的是民族的血泪史，更应该具有历史的严肃感和责任感。

　　青年编剧薛峤则直言，提高抗战剧质量，要从多个环节一起想办法，而不是单纯去逼着创作者提高质量。要知道目前我们所批评的“抗战神剧”，多是在地面频道、非黄金时段播出的。如果质量提高了，最终播出平台却买不起这些剧，或者收视率提高但不足以吸引更多的广告收入，那整个产业就会陷入恶性循环。

　　西安工业大学金属材料工程专业大三学生周全(化名)期待，审查部门对抗战题材影视剧严格把关，“最好把不尊重历史事实和科学常识的‘神剧’统统封杀，防止其影响抗战剧的整体水平”。

　　但左衡并不赞成使用行政手段干预电视剧集的播出，他认为更好的手段应该是法律手段，像德国就制定法律，规定文艺作品不能把纳粹拍摄成正面形象。如果仅仅是通过行政手段来进行限制，相当于脓包破了在上面涂点粉，这是不治本的，只有肌体健康了，才能真正抑制脓包的产生。只有全社会都形成对于抗战历史理性、客观、全面、严谨、学理化的认知，才能让抗战剧真正变得严肃、认真起来。