二娃谁来带 隔代抚养未必不好

　　近日，“谁来帮我带二孩”的相关话题在网络引起不少讨论。网络上类似“帮独生女儿三年带两娃，老妈累出抑郁症”“女子辞职回家带娃被累瘫”“二孩谁带问题引家庭内战”等相关新闻频现。二胎来了，到底该由谁来带娃？(新华社)

 

　　二胎来了，到底谁来带娃的问题，既已成为一个家庭的困扰，更成为整个社会需要面对的现实难题。而调查所显示的一个不争的事实是，当前六成老人在给子女帮忙带孩子，构成了“隔代抚养”。这不仅是带二娃，大娃出生时，也是这种情形。这里，显然不能说带孩子的压力都转嫁给了夫妻双方父母，而是当前夫妻双方必须钉在社会岗位上，承担着最实实在在的创业压力，抑或是赚钱养家的压力，不能有岗位脱离。长辈带孩子，也同样是一种牺牲，其中不过是基于年轻夫妻带孩子的利弊高铁学校权衡。

 

　　有一点要提及的是，目前“月嫂”产业前景大好。但是，“月嫂模式”显然不是后续带孩子的最优选，即不是长久之计。因为“月嫂服务”是过于奢华的，相对于一般家庭来讲，经济上有不可承受之重。

 

　　所以，还是不要轻易绕开“隔代抚养”的情形为好。尽管其中牵涉多种矛盾或问题，但是，一味强调年轻夫妻带孩子有益于增强孩子社会适应力，不会溺爱孩子，不会让孩子有认知畸形、个性缺陷，也涉嫌片面。并非所有祖辈都溺爱孙辈。一定意义上，年轻夫妻在人生观等价值理念上，或许也是需要教育、需要修正的。

 

　　家庭挚爱亲人贴近照顾抚养孩子，起码有助于培养孩子的亲情观念，孩子会更早懂得感恩。让孩子适应社会，就先从适应他们的爷爷奶奶、外公外婆和父母开始。过度担忧孩子早期家庭教育失败，就家长来讲，其实是担忧孩子会输在起跑线上，而究竟怎样评定孩子人生的输赢，似乎没有定论，而且为时尚早，这毕竟是一个长期的过程。就社会来讲，则是纠结一个孩子从小就不懂、不守规则，会给他人及社会造成危害，比如孩子会长成“熊孩子”、会犯罪等，这未免有点杞人忧天。对于孩子的成长，高铁学校我们实在需要多给一些祝福和赞美。难道不是吗？