调查中,65.9%的受访者支持大学生自由转专业,13.7%的受访者不支持,20.3%的受访者表示不好说。
华东师范大学高等教育研究所教授、博士生导师戚业国认为,对于大学生转专业,必须有控制、有标准,可以适当增加这样的机会,但也不应该、不需要大面积放开自由转专业。
戚业国指出,在追逐“大而全”的风气中,当前多数高等院校内部不同专业的办学水平差距十分突出。一些重点大学有全国一流的专业,同样可能有末流的专业。如果不加限制就会导致高校内部专业生源的极大不均衡,对追求“大而全”的高校而言是难以接受的。国外尤其是欧美的大学,对转专业控制较松,这是因为基于功利选专业的情况少一些,即使这样也是有诸多限制,并没有完全放开转专业,否则正常的教学秩序就会难以为继。
戚业国说,当前高中生真正了解专业、了解兴趣的比例并不高,多数学生所谓的兴趣并不可靠,他们对相关方面的了解并不充分,甚至有时会望文生义、靠感觉形成兴趣。当发现真实的专业与想象的不同时,就有了转专业的想法,相当多的转专业属于“这山望着那山高”。“其实每一个专业都有它的好处和坏处,都有考验和折磨人的地方,如果因为困难或者‘苦’而不喜欢一个专业,换一个专业也会遇到类似的情况。‘好专业’远远不如在一个专业里‘做好’重要。在市场竞争的基本规律下,所谓的冷门或热门专业,也会因供需关系而发生转化,没有不好的专业只有没学好的专业”。
王达生说,很多同学转专业时兴致很高,但转专业成功后,却发现并不能在新专业学得很好,更有甚者提出二次转专业。
“有相当多的知名学者在自己的专业上是‘先结婚后恋爱’。”戚业国说,任何一个专业都需要经过长期的学习和了解才能产生“感情”。不盲目转专业,脚踏实地、专注于某一个专业,兴趣就会形成,专业就可以得到很好发展。
戚业国认为,如果个别学生是因为自己的思维特点、个性特点不适合一个专业,或者发现自己专注并执着于另一个专业,这时转专业是非常必要的,大学开放转专业更多应该为这些人开放。但如果过分开放转专业,就可能影响专业情感的培养和形成,可能导致很多学生转来转去一事无成、浪费时间精力的情况。
让学生更好地选择适合的专业,62.0%的受访者建议积极引导学生对各个专业有正确认识,47.9%的受访者建议学生们高考慎重填志愿,40.9%的受访者认为应破除功利思想,避免盲目追逐热门,40.8%的受访者建议积极帮助学生做好长远职业规划。
延伸阅读: