纪律保证岂能以罚代管

　　首先，学校对不遵守纪律的学生扣除20元保证金带有处罚的性质。虽然学校对于违反校规的学生拥有一定的处罚权，但像这种带有罚款性质的处罚权已明显超越学校权力范围，即使是行政机关在作出罚款决定时也需法律授权，因此，即便学生迟到旷课，学校克扣学生保证金也是法律所不容许的。

　　其次，学校本就是教书育人之地，对于学生迟到旷课等不良行为，学校应以辅导教育为主，屡教不改者方可在职权范围内给予一定的处罚。像这种简单地以罚款作为惩戒手段，已涉嫌“以罚代管”，非但无法起到教育矫正的作用，反而容易激起学生的抵触情绪，更是学校对自己教育职责的偏离。

　　再者，100元保证金固然不多，然而对迟到旷课的学生每次克扣20元，也容易让学生产生可用金钱弥补过错的错觉。殊不知，此种思维一旦形成惯性，铸成大错之时，决然不是金钱可以弥补的。因而，以罚款代替教育不但无益于学生纪律意识的提升，反而容易歪曲学生的价值观。

延伸阅读：

• ·公司召开“守纪律、讲规矩、作表率”主题教育活动动员大会暨党风廉政建设专题讲座(2015-06-10)
• ·严守党的政治纪律和政治规矩 自觉做政治上的明白人(2015-09-18)
• ·《中国共产党纪律处分条例》修订解读："严"在哪儿？(2015-10-22)
• ·强化“带头”意识 加强纪律建设 (2015-12-25)
• ·强化“带头”意识 加强纪律建设 (2015-12-25)